 章子怡
最近有两条极其类似的消息，一是章子怡被扣上不爱国的帽子，二是刘德华被说成没有爱心。刘德华事件在前，因为“爱心”有了其他说法，所以重点说上海电影节上“吴老太辱骂章子仪”一事。
我觉得上海电影节和盱眙龙虾节一个级别，甚至不如。盱眙龙虾独步全球，上海电影节及其电影面目模糊(上海电影节的选片标准谁能说得上来)；盱眙龙虾好吃，上海电影节在电影的世界里配菜都算不上。三大电影节创办之初也不成功，这是为上海电影节辩护的一个借口。但不成功不等于品质差，不等于可以改变一个活动的性质：把电影推广和视觉传达变成商业活动并且不惜为此制造低劣的新闻以引起关注。 我不喜欢章子怡，但这件事她没有错。她即使没有因为拍摄《梅兰芳》、学京剧这个理由，也不是天大的事，只能说她是一个处事有问题的人，会放鸽子。这样的人比比皆是，作为公众人物，也可以尽管随时变卦，因为做什么都要还的。 不参加上海电影节就是不爱国？人人应当爱国，但不爱国是需要条件的，有条件不爱国的，比如携巨款潜逃的官员，这些人简直不爱人类。不应该拿政治的爱国主义的道貌岸然的理由要求明星，应该拿这些来要求政府尤其是官员。 我们也不能指责一位从漫长的泛政治化时代里过来的上海老太太——何况我认为她是被策划出来的角色乃至根本子虚乌有。我鄙视的是拿这件大肆炒作的媒体和电影节主办方。一个老太太骂一个明星，本来是私事，但接电话的电影节主办方从中嗅出了什么价值，价值的臭味和他们心头对章子怡的怨恨融合在一起，就成了一则新闻。 试想一下，接电话的工作人员在接了电话之后不当回事，事情也就过去了。但上海电影节皮袍下面藏着的“小”让他们渴望一骂成名，寻找的不是电影和导演而是机会，于是集体激动起来，新闻通稿被策划出来。这个事件或者说“炮制”的低劣之处在于：居然说出只会抱外国人大腿这样的话，以上海的国际化程度，这样狭隘到连文化保守主义都不能算的话，不应该成为一个新闻。 章子怡被骂和刘德华被《同一首歌》指责的不同之处是，章子怡事件是受人谋划或者被推波助澜的，刘德华被骂是“博客流言”。博客为没有采访能力的媒体大开方便之门，现在已经成了气候：媒体以“据某某某博客透露”来推卸责任，写博客的则会通知媒体有“A货B货”。私人博客之于娱乐，之于传媒，是一个值得研究的大话题，估计很快能看到这个领域的专著。我正在尝试做一本引进版的《博客：后景观社会的图腾》。 这两件事相同之处都是语言过于暴力。不是激烈、充满是非感，而是一种以“政治正确”来衡量并企图致人于死地的阴森寒冷。，所以啊，恶语伤人六月寒。（文 李黎） 本版署名文字皆为作者观点，不代表本报立场。
南都周刊稿件，转载请注明，违者追究法律责任。
电子报编辑：SummerTing |
相关新闻
