编辑/吴金 文/陈建利 吴金
扫“黄”派：集中式休假、以商机为主导的黄金周，违背了百姓的休假初衷，无法让百姓真正休假。
保“黄”派：在当前国家规定的带薪休年假尚无法具体落实的背景下，黄金周长假实有保障公民的休假权的功效。  人山人海“黄金周”度假度成豆先生 制图 高爽 “黄金周”是一块鸡肋，食之无味，所以在新节假日调整方案未公布之前，建议取消“黄金周”之声不绝于耳。具体一点的理由么？归纳如下：
食之无味。“黄金周”只是国家为拉动内需而匆忙出台的替代措施，8年过去，它所带来的弊端越来越明显，当初拉动内需的正功能也如强弩之末。每逢黄金周，全国假日办和各地的交通陆运部门如临大敌，虽三令五申要求各景区不能趁机抬高门票价格，交通工具不能超载，但仍屡禁不止，违规现象不时见诸报端。而景区内往往人满为患，“大人看后脑勺，小孩看大人屁股”，各地的旅游景点和交通往往是超负荷运转，甚至难以支撑，更难以维序。这种集中式休假、以商机为主导的黄金周，违背了百姓的休假初衷，无法让百姓真正休假。 打个比方说，肯德基的炸鸡翅虽然美味，但如果价钱很贵，排队的人乱糟糟，你也会倒了胃口，何况是“食之无味”的鸡肋？ 弃之可惜。但鸡肋又“弃之可惜”，新节假日调整方案取消了五一“黄金周”，学者还说以后十一“黄金周”也可能要取消。这一下，人民群众又有点舍不得了。舍不得的原因主要有几点： 第一，“黄金周”刺激消费的功能虽然近年来呈现疲软之势，渐有体力不支之困，但其作用仍旧不能忽视。第二，旅游景点的短期性过度紧张和交通拥堵问题只是一个技术难题，而且，随着多年的实践锻炼，长假期间人们的旅行、度假和探亲等行为也渐趋理性化，学会了自我分流。第三，在当前国家规定的带薪休年假尚在实践中无法具体落实的背景下，黄金周长假实有保障公民的休假权的功效。 总而言之，对于那么多靠“黄金周”发财的景区、旅行社来说，“黄金周”是不折不扣的最美味的馅饼；对于那么多尚不敢奢望有带薪休假待遇的民众来说，没有馅饼，有鸡肋充饥也不错嘛。 事实上，尽管人们对“黄金周”的出行不便怨声载道，但再怎么“不便”，人们还是要硬着头出行，这是人们在用脚投票——我要“黄金周”。人们的实际心理是气愤别人为什么偏要和自己挤到一堆去，气愤没有多几个“黄金周”，并没有恨“黄金周”本身。 所以，又有评论文章高屋建瓴地说，“黄金周”废存不是真问题，真问题是公民有无休假权。1995年实施的《劳动法》中，明确规定了公民的“带薪年休假”权利，但附后的一句却是“具体办法由国务院规定”，12个年头过去，“具体办法”仍旧没有出台，公民的带薪休假权被悬空（编者：《带薪年休假条例》年底终于出台了，明年1月1日起实施）。 概括地说，多给嗷嗷待哺的人民群众几个馅饼吧。
欢迎订阅南都周刊，邮发代号45-139。网络转载请注明，违者追究法律责任。
电子报编辑：碎碎念
|
相关新闻
