编辑/林斌 文/萧亭
 长期以来为穷人做事的茅先生，这次要为富人说话，但他并没有否认也要为穷人说话。 制图 崔俊超 茅于轼：有这么多人反对保护富人，我更觉得有保护的必要。因为的确有一批人准备打倒富人，再次剥夺他们。
薛涌：在任何社会，富人大体上都会得到比穷人更多的保护，为富人说话，实在多此一举。 近年来，因某个人的一句话或一篇文章惹起热烈争议的事件不多，但有两个人办到了。一个是地产界著名的“任大炮”——任志强，他“给富人盖房子”的观点在去年引来无数唇枪舌剑。另外一个，就是我们的“茅好人”——茅于轼，今年7月他抛出“为富人说话，为穷人办事”的观点。两位的论点，其实都是关于“富人”这个话题。年近八十的茅老先生，不知道能否受得住这样的炮轰。我们国人骂人可不仅反驳观点了事，还会顺便捎带祖宗子孙18代的。
保护富人。茅老先生其中一个重要观点是：发展的目的是共富而不是同穷，其中就应该让一部分人先富起来。也就是说，要先有部分富人，才能有全部富人。而我们现在对立的情绪越来越严重，富人常常被仇视，常常得不到保护，所以不仅穷人要保护，不仅要为穷人说话，富人也应该被保护，也应该替富人说说话。此外，必须强烈反对这些人，他们为了讨好舆论，哗众取宠鼓动穷人反对富人，宣传富人有罪，宣称穷人和富人势不两立，制造剥夺富人的理论。说白了就是，不要仇富，不要对立。 富者不仁。反对者则认为在任何社会，富人大体上都会得到比穷人更多的保护。“富人可以雇保镖，可以请最好的律师。所以，在当今世界上的文明国家，都比较强调保护穷人。”所以，为富人说话，实在多此一举。此外，茅老“先富到共富”的想法可能也是一厢情愿。因为当富人处于强势之后，他们会本能地阻挡穷人致富，比如垄断就是最典型的例子。 茅先生为了站在独特的角度讲出部分真理大概也有点“标题党”的嫌疑。所以，很多反对者搅起这个事情来也就是只攻一点，不及其余。但有一点不可回避，那就是争论背后的现实：贫富差距比较严重，部分富人为富不仁，阶层对立比较明显。多数身处下流的人群，只有开骂才能获取部分发泄的渠道。社会上两个阵营，有人为富人说点话，有人对富人开骂，这个双面，这不仅是2007年的特征，也会是将来数十年的情况。 欢迎订阅南都周刊，邮发代号45-139。网络转载请注明，违者追究法律责任。
电子报编辑：碎碎念
|
相关新闻
