编辑/吴金 文/陈章
 李时珍用上了听诊器，是不是中医的现代化之路？ 制图 高爽 何祚庥：如果打分的话，西医可得90分，中医只有10分。
卫生部：中医药是我们的国粹，取消中医的签名行为是对历史的无知。 “废中医派”：张功耀、方舟子、何祚庥等。
“存中医派”：中医药界人士、国家卫生部官员。 辩论转播：
中医当废。“废中医”团队的张功耀率先发难。今年4月他在《医学与哲学》杂志上发表檄文《告别中医中药》，随后，又陆续在博客上发表系列文章：“告别中医中药比破除迷信更容易”、“‘中医科学化’失败的原因分析”、“‘中医内部改良’何以失败”……拉开中医废存之争的帷幕，并将之推向高潮。 以打击“伪科学”著称的科普作家方舟子与中科院院士何祚庥也撰文呼应。方舟子质疑中医药的疗效，称“中医理论与现代科学格格不入”，是“伪科学”；何祚庥说他“支持批评中医”，“如果打分的话，西医可得90分，中医只有10分”。其他呼应者就不多说了。 中医是国粹。“存中医”团队当然不干了，纷纷反击。医药界人士出来说，“告别中医”的言论“实在太滑稽、太可笑了”，“中医有几千年的历史，伴随着华夏文明的产生，对老百姓的医疗健康起到了重大的作用，而西医才两三百年，怎么能相比呢？应该说西医和中医各有优点，不能取消任何一个”。5月12日，500多位中医药代表齐聚广州，力挺中医药并首度发表共同宣言——《中医药发展宣言》。 事情越闹越大，医疗卫生主管部门也坐不住了。卫生部新闻发言人说，中医药是我们的国粹，取消中医的签名行为是对历史的无知。国家中医药管理局则称，中医中药从古到今都承担着维护人民群众健康的任务，并发挥着不可替代的作用。
总结陈词：有政府支持，中医中药当然不是张功耀们想取消就取消得了的。中医说清热，西医说消炎，你走你的阳光道，我过我的独木桥，只要对得住老百姓的健康就行。
欢迎订阅南都周刊，邮发代号45-139。网络转载请注明，违者追究法律责任。
电子报编辑：碎碎念
|
相关新闻
