白领假标准引无数心猿意马

编辑/林斌 文/萧亭

胡光伟：这是中国社会科学院的一项研究成果，说明成都物价水平和整体工资水平较低
中国社科院：我院从来没有公布过这么一个标准，我院专家学者一向学风严谨，不会随意发表不负责任的言论。

有人对自己是否符合这个所谓标准感兴趣，有人却喜欢在这个事情上对专家破口大骂。
原图 CFP 制图 康哲峰

　　2007年11月，国内的诸多媒体纷纷被一个《主要城市白领工资标准》的文章玩了一把。根据这份“由中国社会科学院公布的2007年全国主要城市白领工资标准”，各个城市的白领收入标准为：香港18500元；上海5350元；深圳5280元；温州5020元；北京5000元；广州4750元；海口2600元；太原1980元；成都1900元；合肥1680元。这下热闹了，毕竟这是跟我们每个人息息相关的数据。它可以算出我们在这个社会中处于一个什么样的地位。于是有人开始认真对照，看自个能否符合这个收入标准。当然有人也开始质疑，说这个标准简直胡闹，说现在这些专家简直就是无聊无德。不论是哪种态度，这简直就是个“精神分裂”的事件——人们想把专家当回事。却又不愿去相信专家；人们痛心疾首义正辞严，到头来却发现只是和假新闻骂战。

　　它是真的。对专家心存幻想的人，先用这些标准去衡量一下自己所处的位置再说。看看自己能否有幸成为白领，这不，有人说比照了以后发现这个标准还是比较客观的。还有人拿某个城市为例，比如广州。按照这个标准，广州月入4750元(本地人)才算白领。而广州中心六区十月份一手住宅成交均价已达14488元/平方米，这意味着一个刚上线的广州白领，需要用25年的全部工资，方可购得市区一套100平方米的房子。因此得出结论，哎呀，这个白领当得如此辛苦不当也罢。于是按照这个标准，也就不给自己扣上什么白色的领子了，这刚好就契合现在中层民众面对生活压力的焦虑。于是就有论者提出，中国社科院公布了白领工资标准，只是完成了这个课题的一部分。许多达到标准的人为何不愿承认自己是白领？白领们为何感到焦虑？或许更值得专家深入研究。

　　四川省社科院社会学所副所长胡光伟在接受媒体采访时也称，市民不能较真非要把它当权威标准，这仅是中国社会科学院的一项研究成果，只能作为日常生活的参考。从这个标准也可以看出，成都白领工资标准低于其他城市，这说明成都物价水平和整体工资水平相比其他较低。
说得都很有道理！不过呢，更多的人不是这么看这份标准的。他们对标准没兴趣，他们感兴趣的是那些专家。在这个标准被转载之后，近年来流行的报纸评论版以及网友跟帖就开始发挥“重要的言论作用”了。他们开始质疑中国社科院的专家不地道，说这样的标准简直就是胡闹，并质疑社科院的“无聊用意”。更有人煞有介事地往深层次里分析，说这些数据虽然是由权威机构堂皇出台，但这一事件，却再次凸显出当前社科类科研的泡沫化倾向，这实际上才是一个更本质的问题。

　　它是假的。骂的似乎也挺有道理，只是如此一闹，社科院专家这个名号也被“扣了不少屎尿”。屎尿多了，社科院也就坐不住了，就出来辟谣，说我院从来没有公布过这么一个标准，说我院专家学者一向学风严谨，不会随意发表不负责任的言论。不说倒好，一说大伙更不高兴了。说了不靠谱的事儿，如今还好意思说自己严谨。乖乖，秀才遇见兵啊。

　　最后的结果颇富戏剧性。原来该标准只是两年前一名网友的随意之作。今年腾讯网在制作有关白领专题的时候，将其引用，并附在《北京晨报》的一篇报道之下。《半岛都市报》发现了这个“好东西”就将该文章转载，并署以根据《北京晨报》报道，一时间各大媒体网站纷纷转载。有意思的是，连《北京晨报》后来也转载了该标准。到头来，这个收入标准原来也就是个纸包子。

　　事情查清了，那社科院头上的屎尿也该擦去了。可是，要我说，事情远没有这么简单，我们先不管白领是否可以用收入来衡量。就说人们会由这样一条假新闻连篇累牍地去攻击社科院做专家吧，这还是说明了某些本质。这个事情上，民众是冤枉专家了，但是之前不靠谱的话，专家们说的也不少啊，什么股市15000点啊，什么楼市又要多少多少万啊，什么基因技术能治百病啊。以往种种导致如今的专家确实不被民众认可。可是民众又需要权威来解释这个纷乱的世界。怎么办呢？一句话——信任已经崩溃，专家还请自重。

电子报编辑：碎碎念