编辑/林斌 文/萧亭
芮成钢：故宫是中国最辉煌文化的载体，就是中国的象征，把星巴克开在故宫里面，是对中国传统文化的糟蹋。
游客陈先生：应该以开放的心态来看待此事，中国的文化是多元的，保持文化完整的过程，也是一个融合的过程，它的完整性并不是靠抵制来保持的。  从民族主义的角度看，我们总是有种被强势文化欺负的感觉。故宫里的星巴克就在这个背景下被拿出来讨论。 制图 高爽 乾隆爷以后的百多年里，由西方输入中国的东西越来越多，有白种的男女，有害人的鸦片，还有各种商业组织形态，其中就包括咖啡店连锁店。其中，有物质的，有文化的，有政治的。说实话，好多东西都还挺好用的。只是用着用着，国人心里头犯嘀咕了，五千年文明积攒的东西该往哪里摆。从民族主义的角度看，我们总是有种被强势文化欺负的感觉。你看，连星巴克这个“外国小贩”居然可以在体现天朝威严的紫禁城里做生意。
文化侵略。今年年初，央视英语主播芮成钢在其博客上发出抗议，认为“故宫里的星巴克”是对中国传统文化的糟蹋，并以个人名义向星巴克总裁发出抗议书，要求星巴克从故宫里搬出去。一夜之间，从者甚众。他们认为，故宫是该有这么一个地方供游客休憩。但为什么偏偏是星巴克？星巴克是美国消费主义精神的代表符号，是对中国传统文化的糟蹋，这是在挑战中国传统文化的底线，是中西文化的对抗的象征。当然，这时候，他们也不忘引用西方大爷说法，“甚至可以用‘恶心’来形容，觉得是对中国的不尊重，给故宫乃至中国带来了形象上的损害。” 上纲上线。你要说小小星巴克就是在糟蹋中国传统，有些大国民当然就不干了。他们认为，这个事情实在是上纲上线。小小的咖啡店又如何担当得了“文化对抗”的重任？远不必悲情地将此上升到“主体文化遭侵犯”的高度，由此而意识到“两种文化的对抗”更是太过小题大做了些。况且，要说传统，那我们的传统可是崇尚“君子气度”的，是强调包容性和内省的。再说故宫里，不是有很多比星巴克更不雅观的中国杂货铺吗？驱逐星巴克简直就是“和尚摸得，洋人摸不得”的心态。 全球化时代，每个国家，每个民族都面临着文化融合和身份认同的命题。但是，要我说，动不动谈民族文化的对抗，动不动把门关闭，那就不好了。没见过也该听过，多少流血事件就是因为文化冲突产生。 欢迎订阅南都周刊，邮发代号45-139。网络转载请注明，违者追究法律责任。
电子报编辑：碎碎念
|
相关新闻
